JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUCCI LUIS Y OTRA c/ BANK BOSTON Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que habían hecho lugar a reclamos de ahorristas contra el sistema financiero en el marco de la pesificación dispuesta por la ley 25.561. Remitió el cálculo del crédito de la parte actora al tribunal de origen, conforme a los parámetros fijados en el precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 264. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Intangibilidad de depositos Amparo Inconstitucionalidad Sistema financiero Ahorristas Credito de la parte actora Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Luis Bucci y otra (y Julio Mario Cabrera y otra, en autos conexos).

¿A quién se demanda?

Bank Boston y otros; Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad de la pesificación y conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), y reclamo de amparo.

¿Qué se resolvió?

confirmación parcial de las sentencias apeladas, con los alcances del precedente "Rodríguez"; devolución de los autos para determinar el crédito de la actora; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se remite, en lo pertinente, a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN" (sentencia del 29/04/2008), por razones de brevedad. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en esa causa; Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N." (sentencia del 13/07/2004, Fallos 327:2905). Como la decisión se dictó por mayoría, no se transcriben votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N.CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.