JurisprudenciaARG
MACHADO HECTOR RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS, cuestionando la incidencia de la ley 23.928, la prescripción, la quita porcentual, los plazos de cumplimiento y la tasa de interés. La Corte Suprema revocó la sentencia en cuanto a la quita porcentual del haber, mantuvo lo resuelto sobre la ley 23.928, la prescripción y la tasa de interés, y adecuó el plazo de cumplimiento a la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Héctor Rubén Machado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes del jubilado.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios de ambas partes; se revocó la sentencia apelada en cuanto a la aplicación de una quita porcentual en el haber, con el alcance fijado en los precedentes "Sánchez", "Monzo" y "Pellegrini"; se confirmó en lo demás, conforme a "Iglesias" y "Spitale"; y se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones del actor relacionadas con la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los precedentes 'Sánchez' y 'Monzo' (Fallos: 328:1602 y 2833, y 329:3211, respectivamente), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"La impugnación del titular respecto de la prescripción liberatoria ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, lo cual torna innecesario expedirse respecto de la constitucionalidad de la ley 21.864."
"Las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en la causa 'Pellegrini', Fallos: 329:5525, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues las normas atinentes al plazo de cumplimiento de los fallos dictados en la materia han sido modificadas por la ley 26.153, por lo que cabe adecuar el término fijado para adecuarlo a la última ley citada."
"Las críticas de la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada por el a quo, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- MonzoCSJN · Fallos 329:3211
- Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2008
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.