BRANDT ALBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Alberto Oscar Brandt.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la prestación previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada en el alcance surgido del precedente "Este" y dispuso que la movilidad por el lapso indicado en el fallo "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, caso en el que deberá estarse a ese resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el debate sobre la movilidad es anterior a la crisis del año 2001 y de que el Tribunal debe adecuar su pronunciamiento a las circunstancias existentes al tiempo de fallar cuando se le ha dado a las partes la oportunidad de ser oídas y de ejercer su derecho de defensa, corresponde admitir la impugnación vinculada con la existencia de incrementos después del 11 de enero de 2002 y remitir sobre el punto a lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado".

La pauta pretoriana de movilidad adoptada por el a quo con posterioridad a la ley 24.463 "plantea una temática sustancialmente análoga a la analizada y resuelta por esta Corte en la causa D.1139.XLII 'Este, Norma Gloria c/ ANSeS s/ reajustes varios', votos concurrentes, sentencia del 16 de septiembre pasado, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad".

Se trata de un fallo unánime en su parte dispositiva; no se registran votos en disidencia.