JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FLESSIA MABEL EDITH c/ PEN BCRA Y BCO. FRANCES s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Bahía Blanca en un amparo de ahorristas contra el Estado y el Banco Francés por la conversión a pesos de depósitos en dólares. Reconoció el derecho de la actora a recibir el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 609. XL. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Conversion a pesos Ley 25.561 Emergencia economica Cer Intereses Reintegro de depositos Banco frances.

¿Quién es el actor?

Mabel Edith Flessia.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la conversión a pesos de un depósito bancario en dólares estadounidenses dispuesta por el régimen de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), y el reintegro del depósito.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Ese reconocimiento tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación de los fondos a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite a su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

La decisión remite a los precedentes "Massa" y "Kujarchuk" (causa K.90.XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) para la forma de cálculo del reintegro. No se transcriben otros considerandos en el texto suministrado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.