JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROJAS MARIO LUIS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Se trata de múltiples recursos de hecho interpuestos contra el Poder Ejecutivo Nacional en reclamos vinculados a la materia resuelta en el precedente Mata Peña. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiéndose a los fundamentos del precedente citado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1451. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Remision a precedente Mata pena Rechazo de demanda Poder ejecutivo nacional Costas por su orden Materia novedosa y compleja Revocacion de sentencias Reintegro de deposito.

¿Quién es el actor?

Mario Luis Rojas y otros actores en las causas acumuladas (Aversa, Astiz, Abal, Borda, Canedo, Gargiulo, Mazzitelli, Messina, Oña, Perli, Radice, Rosso, Tonni).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (en algunas causas, Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Los reclamos planteados en cada una de las causas acumuladas, que no se detallan en la resolución analizada y se vinculan con la materia del precedente "Mata Peña".

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de lo novedoso y complejo de la materia. Se ordenó reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Costas en todas las instancias por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

La resolución no contiene votos en disidencia; se dicta por unanimidad de los seis ministros firmantes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.