SPOTA EUGENIO Y OTROS c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Eugenio Marcelo Guillermo Spota, Gustavo Alberto Eugenio Spota, Daniel Satini y Emilio Francisco Chedrese (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y el Banco de la Ciudad de Buenos Aires (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra los decretos 1570/01 y 214/02 que restringieron la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara, con los alcances resultantes de los precedentes citados, imponiendo las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa E.68.XL 'Emm SRL c/ Tia SA s/ ordinario s/ incidente de medidas cautelares', sentencia del 20 de marzo de 2007 (Fallos: 330:971), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "El juez Petracchi se remite a su voto en la causa S.1401.XLII 'Scebba, Dora Lucía s/ sucesión ab intestato', fallada el 11 de julio de 2007." Costas por su orden "en virtud de las particularidades de la relación jurídica sobre la que versaron las actuaciones (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)".