DEL NEGRO CLAUDIO ALBERTO c/ AXELRAD JORGE ALBERTO Y OTRO s/CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

Claudio Alberto Del Negro (deudor, parte que consigna).

¿A quién se demanda?

Jorge Alberto Axelrad (acreedor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

consignación de pago en el marco de un mutuo hipotecario, con discusión sobre la forma de calcular el monto a consignar y la aplicación de las normas de pesificación.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inaplicabilidad de las normas sobre pesificación y en lo relativo al cálculo del monto de la ejecución; rechazó los planteos de los acreedores vinculados con la ley 26.167; impuso las costas en el orden causado; y ordenó devolver los autos para que se cumpla el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en razón del carácter de orden público de la ley 26.167, interpretativa y aclaratoria de las normas de emergencia económica, la conducta adoptada por las partes durante el proceso atinente a la forma de calcular el monto reclamado, no puede constituir un obstáculo decisivo al tiempo de resolver la controversia en la que se discute, precisamente, la aplicación de dichas normas."

"las cuestiones planteadas en los juicios conexos vinculadas con la aplicación e interpretación de las normas de emergencia económica resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

La Dra. Argibay adhiere a la mayoría y señala que no obsta a ello que no surja de la escritura que esté en juego la vivienda única y familiar, pues esas circunstancias no fueron materia de impugnación por el acreedor.