JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARDUINO JULIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de su haber jubilatorio por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, revocó la sentencia apelada y ordenó recalcular los haberes del actor conforme a los precedentes González y Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 405. XXXVI. ROR
Haberes jubilatorios Movilidad Reajuste previsional Determinacion inicial del haber Anses Recurso ordinario Precedente gonzalez Precedente chocobar Costas por su orden Ley 25.344

¿Quién es el actor?

Julio Alberto Arduino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Declarar procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS, revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos del fallo "González" (Fallos: 323:555) y ordenar el reajuste de los haberes del actor según lo dispuesto en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Se dispuso la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes del jubilado y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555 ("González"), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en Fallos: 319:3241 ("Chocobar, Sixto Celestino")."

"Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Nota: la remisión del juez Belluscio a su disidencia parcial en "Chocobar" es un voto individual que se incorpora a la solución del precedente; no constituye la fundamentación de la mayoría en este caso.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.