JurisprudenciaARG
BONICALZI DANIEL CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar (Fallos: 325:1185) y Perletto (Fallos: 325:98), por resultar sustancialmente análogos los agravios sobre tasa de intereses y demás cuestiones. Nota: aquí declarar procedentes los recursos ordinarios es la fórmula literal del fallo; el efecto práctico es confirmar las condenas de primera instancia, por lo que el titular lo expresa de ese modo.
¿Quién es el actor?
Daniel Carlos Bonicalzi y otros (treinta y cinco causas acumuladas, entre ellas Barrera, Cosenza de Ugalde, Catalano, Decima Sinecia, Echeverría, Espinoza, Ferreyra, Gianibelli, Leikam, Lescano, Montiel, Mechulan, Morales, Manfredi, Márquez, Marmo, Martínez, Mustafa, Parga, Perfumo, Ríos, Ramírez, Romeo, Romero, Rodríguez, Rombola, Sancho, Sandobal, Scaglia, Salas y Sirne).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reclamos de actualización y de intereses sobre los montos adeudados).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de intereses, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que los restantes agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
El pronunciamiento es una remisión a precedentes: no contiene desarrollo argumental propio. La fundamentación sustantiva se encuentra en "Aguilar" y "Perletto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Fallos 325:98CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.