JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARBIERI MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la jubilada María Isabel Barbieri contra la ANSeS en un reclamo por reajustes de su haber previsional. El Tribunal revocó la sentencia apelada y ordenó recalcular el haber inicial aplicando los criterios fijados en los precedentes González, Schiariti, Iglesias y Baudou.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 584. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haber inicial Jubilacion Anses Ley 24.463 Inconstitucionalidad articulos 22 y 23 Precedente gonzalez Precedente baudou Precedente schiariti Costas por su orden

¿Quién es el actor?

María Isabel Barbieri.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes citados, y se ordenó practicar un nuevo cálculo del haber inicial según lo establecido en "Baudou". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de la jubilada y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555 ('González, Herminia del Carmen') y en la causa B.688.XXVIII. 'Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallo aclaratorio del 31 de agosto de 1999, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remitió a su disidencia en Fallos 319:3241 ("Chocobar, Sixto Celestino"), sin adherir a la solución mayoritaria.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • González, Herminia del CarmenCSJN · Fallos 323:555
  • Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/08/1999
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeSCSJN · 17/04/2001
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.