JurisprudenciaARG
SCHEMONE OSCAR RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber jubilatorio frente a la ANSeS, cuestionando la incidencia de la ley 23.928, los topes de haberes y las tasas de interés aplicables. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada según los precedentes Spitale y Flagello y la revocó con el alcance fijado en Sánchez y Monzo, ordenando el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Oscar Ricardo Schemone.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, confirmó la sentencia apelada en cuanto remite a "Spitale" y "Flagello", la revocó con el alcance de "Sánchez" y "Monzo" y ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153. Desestimó las objeciones sobre el art. 49 y 53 de la ley 18.037, el sistema de haberes máximos y la quita porcentual por considerarlas sin gravamen demostrado, prematuras o no contenidas en la sentencia apelada. Declaró abstracto el tratamiento de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, derogado el último por la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones del actor relacionadas con la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los precedentes 'Sánchez' y 'Monzo' (Fallos: 328:1602 y 2833, y 329:3211, respectivamente), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
"No se ha demostrado el gravamen producido por los arts. 49 y 53 de la ley 18.037 cuya inconstitucionalidad plantea el jubilado, lo que deja sin fundamento a la tacha mencionada... Tampoco se ha probado la incidencia del sistema de haberes máximos, por lo que su cuestionamiento resulta prematuro (conf. causa 'Panizza', Fallos: 326:216)."
"Cabe también desestimar las críticas referentes a la supuesta aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, ya que la sentencia apelada no contiene previsión alguna al respecto..."
"Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."
"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos de ambas partes que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 23 mencionado ha quedado derogado según lo dispuesto por la ley 26.153..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037arts. 49, 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · 22/11/2005 · Fallos 328:1602
- MonzoCSJN · Fallos 329:3211
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- FlagelloCSJN · 20/08/2008
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
- PanizzaCSJN · Fallos 326:216
- López, Juan Carlos c/ ANSeSCSJN · 11/11/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.