JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAYUPI ERNESTINA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora y la ANSeS dedujeron recursos ordinarios contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social que fijó el haber inicial de un reajuste previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos, revocó la sentencia en lo relativo a los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 por haber quedado abstractos tras la ley 26.153 y adecuó el plazo de cumplimiento a su art. 21.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 509. XLI. ROR
Haber inicial Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 26.153 Ley 24.463 Art. 21 ley 26.153 Precedente monzo Actualizacion de remuneraciones Anses Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Ernestina Susana Cayupi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios; determinación del haber inicial y su posterior movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios, se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153 y se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Monzo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "las cuestiones relacionadas con la determinación del haber inicial suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente 'Monzo' (Fallos: 329:3211), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Considerando 2° (voto de la doctora Argibay): "se remite en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en la causa L.329.XL 'López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 11 de noviembre de 2008."

Considerando 3°: "los agravios de la demandada relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia en el punto y adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la citada ley."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MonzoCSJN · Fallos 329:3211
  • López, Juan Carlos c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 11/11/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.