JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARDON ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó la sentencia apelada en materia de reajustes previsionales. El Tribunal remitió a los precedentes Spitale y Flagello para resolver la tasa pasiva de interés y la tacha de invalidez del artículo 21 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2098. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Articulo 21 Interrupcion de prescripcion Recurso ordinario Confirmacion de sentencia Precedente spitale Precedente flagello

¿Quién es el actor?

Enrique Bardón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmar la sentencia apelada, con el alcance que surge de los fallos "Spitale" y "Flagello" citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' -Fallos: 327:3721-, al que cabe remitir."

"Que la tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463 ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos 'Spitale' y 'Flagello' citados."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.