JurisprudenciaARG
ORTIZ FRANCISCO Y OTRA c/ BANCO CENTRAL s/COBRO DE AUSTRALES
Ortiz, Francisco y otra promovieron demanda contra el Banco Central por cobro de australes, y cuestionaron el decreto 2076/93 que reglamentó el artículo 56 de la ley 21.526. La Procuración General dictaminó que corresponde rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio concreto y porque la cámara no rechazó la pretensión sino que ordenó encarrilar el procedimiento.
¿Quién es el actor?
Francisco Ortiz y otra.
¿A quién se demanda?
Banco Central.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de australes (reclamo de depósitos bancarios).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata decretó la nulidad de la sentencia de primera instancia, dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del decreto 2076/93 y remitió las actuaciones al juzgado de origen para que los actores ofrezcan y produzcan prueba de los extremos exigidos por el decreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Señaló luego que el Poder Ejecutivo, al reglamentar el artículo 56 de la ley 21.526 mediante el decreto 2076/93, actuó en ejercicio de facultades conferidas por la Constitución Nacional y no se advertía que al hacerlo hubiera producido una alteración al espíritu de la ley, ni una restricción irrazonable de los derechos acordados, sino la determinación de ciertos extremos que ya habían sido receptados en precedentes del Máximo Tribunal, destinados a asegurar la real operatividad de la garantía legal de los depósitos."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el recurrente se limita a plantear la inconstitucionalidad de la norma con el sólo argumento genérico de que el Poder Ejecutivo ha excedido sus facultades constitucionales de reglamentación sin hacer una crítica concreta a los argumentos de la sentencia que sostienen lo contrario." Agrega que "el fallo apelado... no ha rechazado la pretensión y por tanto no existe decisión definitiva que desestime el derecho reclamado, razón por la que el requisito de agravio concreto no se halla configurado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.526art. 56 · Entidades financieras
- Decreto 2076
Fallos que cita
- Fallos 303:1633CSJN
- Fallos 304:759CSJN
- Fallos 305:518CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.