SUAREZ AMANDA ROSALINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Amanda Rosalinda Suárez (titular de la prestación previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, incluyendo el método de cálculo del haber inicial, la movilidad posterior al 11 de abril de 1991 y la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la tasa de interés aplicada y la distribución de costas; revocó la sentencia apelada en cuanto aplicó de modo inadecuado el precedente "Bieler de Caraballo" (quita) y en cuanto a la movilidad; dispuso que la movilidad del período indicado se practique según el índice fijado en "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojaran una prestación superior, y ordenó cumplir el fallo en el plazo del art. 21 de la ley 26.153. Declaró desierto el agravio sobre el índice combinado de costo de vida y salario de peón industrial, y rechazó la inconstitucionalidad genérica de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la titular vinculadas con el método de cálculo del primer haber de la prestación y su movilidad posterior al 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Monzo' (Fallos: 329:3211), 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 11 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"...carece de fundamento pues no ha demostrado el perjuicio actual y concreto que la aplicación del índice del nivel general de remuneraciones podría ocasionar en su prestación, ni el provecho que obtendría mediante el reemplazo de dicha variable de ajuste, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"...habida cuenta de lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Pellegrini' ... y tomando en consideración que la actora ha consentido la aplicación de la quita fijada en primera instancia y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en el antecedente 'Bieler de Caraballo' (Fallos: 323:4205)."

"Los planteos de ambas partes relacionados con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir."

¿Cómo votaron los jueces?

remite, en cuanto a la actualización de las remuneraciones para determinar el haber inicial, a su voto en "López" (11/11/2008).