REYNOSO PEDRO NICOLAS c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
El actor reclamó el reconocimiento de la jubilación por retiro voluntario y la inconstitucionalidad de los arts. 16, 17 y 21 de la ley 24.463 contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la demandada y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos del precedente Heredia, sin pronunciarse sobre la inconstitucionalidad planteada por resultar inoficioso.
¿Quién es el actor?
Pedro Nicolás Reynoso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento del derecho a la jubilación por retiro voluntario y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 17 y 21 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la demandada y rechazó la demanda, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en relación al fondo del asunto se presentan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa H.54.XXXVII 'Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones varias', fallada el 10 de abril de 2003, a cuyas consideraciones y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad. Atento al modo en que se resuelve, resulta inoficioso que el Tribunal se pronuncie acerca de los planteos referentes a los arts. 16, 17 y 21 de la ley 24.463."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 10/04/2003
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.