JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRERO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La ANSeS y el Ministerio Público recurrieron la sentencia en un reclamo de reajuste por movilidad previsional del Sr. Ferrero, con fundamento en la aplicación del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional y de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 315. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Ley de solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Recursos ordinarios Anses Ministerio publico Remision a precedentes Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Eduardo Ferrero.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti", "Iglesias" y "Arena". Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios vinculados con el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos:324:2360 ('Arena'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos brevitatis causa."

"las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley Solidaridad Previsional (ley 25.561)art. 21

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.