JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AMUY HORACIO MARCELO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

Un ahorrista promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco Central por la restricción a la disponibilidad de sus depósitos fijada por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en los términos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 637. XXXIX. REX
Restriccion a la disponibilidad de depositos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Corralito Precedente massa Precedente della ghelfa Seguro de vida institucion mutualista

¿Quién es el actor?

Horacio Marcelo Amuy.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; el Estado Nacional, el Banco Central de la República Argentina y la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista (recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios/mutuales afectados por la restricción a la disponibilidad dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declaró el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de su depósito en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en las anteriores se mantuvo lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa', resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la mencionada causa 'Della Ghelfa'."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.