JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERDAN RAMONA ASUNCION c/ LOPEZ CANO VILMA EDITH Y OTROS s/S/ RECURSO DE HECHO

La Corte Suprema declaró la nulidad del auto que había concedido un recurso extraordinario por no estar fundado en forma circunstanciada, y ordenó a la Cámara dictar una nueva decisión sobre la concesión del recurso con arreglo a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 888. XLIV. REX
Recurso extraordinario Concesion Arbitrariedad de sentencias Fundamentacion Nulidad Jurisdiccion extraordinaria Derecho de defensa Debido proceso Danos y perjuicios Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ramona Asunción Cerdan.

¿A quién se demanda?

López Cano, Vilma Edith y otros; HSBC La Buenos Aires Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución de fs. 198 que concedió el recurso extraordinario y dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la cámara ha entendido conceder el recurso a la luz de la doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad de sentencias." (considerando 2°)

"...si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el mencionado supuesto, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso de excepción como es el de arbitrariedad (Fallos: 323:1247; 325:2319)." (considerando 3°)

"...el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte" (considerando 4°)

"...los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el tribunal a quo no analizó circunstanciadamente... la apelación federal..." (considerando 5°)

"...la concesión del remedio federal en los escuetos términos transcriptos no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada." (considerando 6°)

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.