GIL PRUDENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Prudencio Gil y otros (conjunto de jubilados en causas acumuladas, entre ellos Aragall, Bentolila, Brizuela, Corado, Capuzzi, Capria, Didolich de Gazzoni, Escudero, González, Loze, Lenz, Lastra, Lombardi, Maidana, Moreno, Mariño, Martínez, Ortega, Peyrano, Pozzuto, Ramírez, Rodríguez, Rapari, Sofía, Schena, Severine, Tarulli, Tartaglia, Toledo y Villafañe).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en un caso, el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, que habían hecho lugar a los reajustes. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de intereses, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos". Agregó que "los restantes agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad". No se transcribe argumentación propia porque la sentencia remite íntegramente a los precedentes citados.