GRASSELLI EMILIO TEODORO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Emilio Teodoro Grasselli y otros actores acumulados en los autos "Castro", "Ferrari", "González" y "Poli".

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de acreencias derivadas de depósitos bancarios y de cuotas de fondos comunes de inversión, afectados por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia, mediante acción de amparo (Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Por remisión a los precedentes "Massa" (Fallos:329:5913) y "Mata Peña" (Fallos:330:5111), la Corte:

Respecto de los fondos comunes de inversión, rechazó la demanda en los términos indicados en "Mata Peña".

Respecto de los depósitos bancarios, reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar estadounidense ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares (criterio de "Kujarchuk", Fallos:330:3680), y con exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos.

Impuso las costas de todas las instancias por su orden.

Dispuso la devolución directa de las actuaciones a los juzgados de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos:330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose publicado el texto de los precedentes a los que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."

Nota: el juez Fayt se remitió además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos:330:331).