POGGI EZEQUIEL c/ GALICIA RETIRO CIA. DE SEGUROS S.A. s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

Ezequiel Poggi, junto con los demás actores de la acumulación de causas (Bonnin, Beguiristain, Basaldúa, Burgos, Bruno, Bruniard, Curbelo Tritten, Catelli, Carbo, Cruces de Aldasoro, Cerimele, Cossio, Cañueto, Chamot, Cajaraville, Cognosky, Cuminetti, Escola, Font, Gómez, Hase, Klochko, Monteleone, Marangunich, Montuori, Martínez, Mogensen, Manso, Mannucci, Nigro, Piccolo, Pittau, Vignolo y Yutu).

¿A quién se demanda?

Galicia Retiro Compañía de Seguros S.A. y las demás aseguradoras de retiro y entidades estatales involucradas en cada causa (Siembra, Nación Seguros de Retiro, Consolidar, Orígenes, el Poder Ejecutivo Nacional y el Banco Central).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a los contratos de seguro de retiro y al ajuste de las prestaciones, con cuestionamiento de la constitucionalidad de la normativa de emergencia económica (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, entre otros).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, pero se confirmaron las sentencias apeladas, por lo que se rechazaron los reclamos. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones eran sustancialmente análogas a las resueltas en "Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ordinario" (sentencia del 3 de marzo de 2009) y, de acuerdo con ese precedente, aplicó en lo pertinente la doctrina de "Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 16 de septiembre de 2008). Transcripción textual: "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 -voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt-, a la que cabe remitirse por motivos de brevedad." Y: "Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti...' ... a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."