JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FRIAS HECTOR ANTONIO c/ ANSES s/OTROS

La parte actora promovió reclamos contra la ANSeS vinculados a la movilidad y al cálculo de haberes previsionales en el marco de las leyes 24.463 y de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 215. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Haberes previsionales Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Ley de solidaridad previsional Articulo 21 Recurso ordinario Anses Reajuste previsional Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Héctor Antonio Frías (y otros recurrentes, en la causa acumulada con "Natale, Vicente" y "Nishi, Yoshiyuki").

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad y cuestionamientos al cálculo de los haberes en aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y del artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes citados, e impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los agravios relacionados con el articulo 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."

"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · 01/01/2000 · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Arena, AlfredoCSJN · 01/01/2001 · Fallos 324:2360
  • Torres BrizuelaCSJN · 01/01/2006 · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.