JurisprudenciaARG
MILLAPAN CIRIACO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El reclamo previsional de Ciriaco Millapan contra la ANSeS versó sobre reajustes de su haber jubilatorio, en particular la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, el artículo 21 de la ley de Solidaridad Previsional y la tasa de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la tasa de interés fijada en Aguilar y revocó la sentencia en lo demás, aplicando los criterios de Schiariti, Iglesias y Arena.
¿Quién es el actor?
Ciriaco Millapan.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés (precedente "Aguilar"); se revocó con el alcance que surge de "Schiariti", "Iglesias" y "Arena"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Los agravios relacionados con el articulo 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en Fallos: 324:2360 ('Arena'), a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.