CHEMIJ JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Chemij.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Domínguez, Amparo Carmen". Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Los ministros Fayt y Belluscio votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por el Tribunal en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Camen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

"El planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por esta Corte en contra de las pretensiones del recurrente en el precedente publicado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), sin que se invoquen argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la citada causa."

"La tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463."

"Las objeciones relacionadas con la tasa de interés aplicada por la cámara encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Belluscio votaron en disidencia; sus fundamentos no integran la decisión de la mayoría.