JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRUTTI HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un reajuste previsional, aplicando los precedentes González y Baudou sobre el haber inicial y la movilidad. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 por remisión a Actis Caporale y las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 4217. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Haber inicial Movilidad jubilatoria Inconstitucionalidad art. 55 ley 18.037 Recurso ordinario Anses Limitacion de recursos art. 16 ley 24.463 Cumplimiento de sentencia previsional Costas por su orden Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Héctor Luis Brutti.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con nuevo cálculo del haber inicial y de la movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance fijado en "González" y "Baudou"; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que las cuestiones relacionadas con la determinación del nivel inicial de la prestación y las pautas de movilidad aplicables a los diferentes períodos, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa B.688.XXVIII. "Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad", fallo aclaratorio del 31 de agosto de 1999, y en el precedente publicado en Fallos: 323:555 ("González"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte de Fallos: 323:4216 ("Actis Caporale"), cuyos argumentos se dan por reproducidos."

Considerando 4°: "Que las cuestiones relacionadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto")."

Considerando 5°: "Que, por último, los planteos del ente previsional vinculados con el art. 82 de la ley 18.037, no pueden ser atendidos toda vez que resultan ajenos a lo decidido por la cámara."

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 55, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 16, 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/08/1999
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.