BIN IBIS NANCY c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ibis Nancy Bin (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes por movilidad, con aplicación del art. 82 de la ley 18.037, y cuestionamiento de la reducción del haber en función de la ley 21.864 y de la ley de convertibilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Domínguez". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los agravios relacionados con la prescripción y con la inconstitucionalidad de la ley 21.864 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por el Tribunal en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "el planteo referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por esta Corte en contra de las pretensiones del recurrente en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), sin que se invoquen argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."

Considerando 4°: "la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463."

Considerando 5°: "las impugnaciones del jubilado referentes al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio ... no son procedentes, ya que el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi se remitieron a sus disidencias en la causa "Domínguez" (no reproducidas en este texto).