JurisprudenciaARG
LURASCHI JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste del haber previsional de su beneficio de jubilación frente a la ANSeS, con planteos sobre movilidad, quita porcentual, art. 82 de la ley 18.037 y tasa de interés. La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes, revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual y confirmó lo resuelto sobre intereses, ordenando el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Juan José Luraschi.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo la redeterminación del haber inicial y la movilidad posterior.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas "Sánchez" y "Pellegrini", confirmó lo resuelto en cuanto a intereses según el fallo "Spitale" y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo previsto por el art. 21 de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios del actor, referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en la causa 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
"las críticas respecto de la aplicación del art. 82 de la ley 18.037 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
"los planteos de la ANSeS vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"las objeciones de la demandada relacionadas con la vieja redacción del art. 22 de la ley 24.463 han devenido abstractas pues su texto ha sido modificado por la ley 26.153."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153arts. 21, 22 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
- Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.