JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASAIS CASAIS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados promovieron demandas contra la ANSeS reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela sobre la defensa de limitación de recursos, la prescripción, la tasa de intereses y el plazo de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 577. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Limitacion de recursos Prescripcion liberatoria Ley 24.463 Tasa de intereses Cumplimiento de sentencia Haberes previsionales Perletto

¿Quién es el actor?

José Casais Casais y otros (conjunto de jubilados y pensionados, con autos acumulados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir".

Considerando 2°: los planteos sobre las modificaciones de la ley 24.463 respecto de la prescripción liberatoria (art. 82, ley 18.037) "han recibido adecuada respuesta en el precedente... 'Giusio'... por lo que deben ser desestimados. El juez Boggiano se remite a su disidencia en el citado precedente".

Considerando 3°: los agravios sobre la tasa de intereses "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar')".

Considerando 4°: los restantes agravios "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos".

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.