JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZOLTAY LEDISLAO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad y cuestionó la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y una quita porcentual aplicada a su prestación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la distribución de costas y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Pellegrini.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 19. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Haber previsional Reajuste Ley 24.463 Art. 21 Quita porcentual Costas Recurso ordinario Flagello Pellegrini

¿Quién es el actor?

Ledislao Zoltay.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la distribución de costas, en concordancia con "Flagello", y la revocó con el alcance indicado en "Pellegrini" (en lo referido a la quita porcentual en el haber).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que los planteos del titular vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en el precedente 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"3°) Que los agravios del demandante, relacionados con la fijación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de temas que han sido resueltos por el Tribunal en el precedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

La resolución es por remisión a precedentes; no se desarrollan fundamentos autónomos en este fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • FlagelloCSJN · Fallos 331:1873
  • PellegriniCSJN · Fallos 329:5525

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.