JurisprudenciaARG
GONZALEZ AMERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Dos jubilados promovieron reclamos de reajuste previsional contra la ANSeS por movilidad de sus haberes. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en el precedente Perletto sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste.
¿Quién es el actor?
Américo González (en la causa G.1060.XXXVIII) y Francisco De Giácomo (en la causa D.653.XXXVIII), acumuladas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98), impuso las costas por su orden y ordenó notificar y devolver las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostiene que "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La decisión es por remisión íntegra a ese precedente, sin argumentación autónoma en el fallo. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.