JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAIVANO LUCIA c/ BANK BOSTON s/SUMARISIMO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en las causas por reclamos de ahorristas contra entidades bancarias y el Estado nacional, y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa, que trata sobre las pesificación de depósitos bancarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 171. XLII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ahorristas Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Intangibilidad de depositos Doctrina de la corte.

¿Quién es el actor?

Lucía Caivano y otros ahorristas (en las causas acumuladas, también Elena Margarita Boerr y otros, y Héctor Gregorio Czornobaj y otros).

¿A quién se demanda?

Bank Boston N.A. y el Estado Nacional (P.E.N.), según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de ahorristas por la conversión a pesos de depósitos en dólares y la restitución de los fondos (procesos sumarísimos y de amparo, en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron las actuaciones para que el tribunal a quo dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Massa". Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa" (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos remitió "en razón de brevedad". Asimismo, el juez Fayt se remitió a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos:330:331) y el juez Petracchi a su voto en "Vismara, Silvina Sandra c/P.E.N. s/amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008). No se transcriben fundamentos propios adicionales en la presente sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Vismara, Silvina Sandra c/P.E.N. s/amparoCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.