JurisprudenciaARG
ANDRES FERNANDO Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Andrés Fernando y otro; Gladys Inés Parini; Hugo Norberto Álvarez Verdier (y otros depositantes cuyas causas se acumulan).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, y los bancos depositarios (Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., Banco Río de la Plata S.A., Banco Comafi S.A., Banco Central de la República Argentina, Banco de la Nación Argentina, Banco Societe Generale S.A., Banco Macro Bansud S.A., Bankboston National Association, Banca Nazionale del Lavoro S.A., Banco de la Provincia de Buenos Aires, BBVA Banco Francés S.A.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la normativa de la "pesificación" (decretos 1570/01 y 214/02).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con descuento de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal remite a los fundamentos de "Massa" (Fallos: 329:5913), a los de "Piriz" (Fallos: 330:331) en cuanto al voto del juez Fayt, y a "Ricci" (R.1673.XLI, sentencia del 11/09/2007) respecto de la limitación de responsabilidad de algunas entidades por depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes, por lo que los agravios de Banco Macro Bansud y Banco Comafi resultan inatendibles. Cita textual: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.