RABALO MARCELO JORGE c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Marcelo Jorge Rabalo y otros depositantes (Rabalo; Berganza; Bustingorri; Dentone de Miari y otro; Esteves de Cernich; Guglielmi; Martí Garro y otro; Suárez), todos titulares de depósitos bancarios y de depósitos en una entidad mutual.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que restringieron la disponibilidad de los depósitos bancarios, a fin de obtener su reintegro.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos y condiciones establecidos en "Massa" (Fallos: 329:5913). Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron según lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Con relación a los depósitos bancarios, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que corresponde remitirse por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

> "Con relación a los depósitos constituidos en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideran que resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), sentencia a cuyos fundamentos se remiten. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable a su respecto el criterio establecido por el Tribunal en la mencionada causa 'Massa' (Fallos: 329:5913). La jueza Argibay se remite a su disidencia en los autos 'Della Ghelfa'."

> "Por ello, por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual se declara el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos y condiciones establecidos en el mencionado precedente 'Massa'."