LASANSKY MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marcos Lasansky (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (movilidad) y cuestiones conexas de constitucionalidad (arts. 21 de la ley 24.463 y ley 25.827), tasa de interés y plazo de pago.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmó lo decidido en costas y en la tasa pasiva de interés; se revocó la sentencia con el alcance del precedente "Sánchez"; se dispuso que la movilidad por el período indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior; y se ordenó cumplir la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del jubilado vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."

"Los planteos del actor relacionados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y disidencias, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"La impugnación constitucional formulada por el titular contra la ley 25.827, debe ser desestimada pues la parte no logra demostrar el perjuicio concreto y actual que la aplicación de la citada norma le podría ocasionar. No obstante ello, cabe señalar que la peticionaria podrá invocar en la etapa de ejecución las disposiciones legales o reglamentarias que le acuerden un derecho preferente de cobro."

"Los cuestionamientos de la demandada respecto de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS referentes al plazo y las modalidades de pago del beneficio, pues dichas cuestiones han sido modificadas por la ley 26.153."