MARFER S.A.C.I.F. E I. c/ A.N.A. s/ADMINISTRACION NACIONAL DE ADUANAS

¿Quién es el actor?

Marfer S.A.C.I.F. e I.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Aduanas (A.N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de la suma abonada en exceso en concepto de derechos de importación en el despacho n° 58.843/87, con más accesorios y actualización. La mercadería, proveniente de Brasil, estaba comprendida en el Acuerdo de Complementación Económica n° 1, que fijaba un derecho del 2% frente al 20% del régimen general.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, por ello, al no discutirse en el sub examine que a la fecha en que la actora registró su solicitud de destinación de la mercadería importada, se hallaba vigente además del régimen arancelario general un régimen preferencial establecido en el Acuerdo de Complementación Económica N° 1, que fue suscripto por nuestro país y la República Federativa del Brasil, resulta incorrecto sustentar la no aplicación de este último en la única y exclusiva razón dada por la sentencia, esto es, lo dispuesto en el art. 637, inc. b, del Código Aduanero."

"Que, por lo expuesto, corresponde revocar el fallo apelado, en cuanto se funda en una incorrecta interpretación del art. 637 del Código Aduanero."

"Que, consecuentemente, del mencionado art. 637 inc. b sólo puede extraerse como conclusión (en lo que al caso interesa) que en el sub lite resulta de aplicación el régimen arancelario vigente al momento en que se registró el despacho de importación 58.843/87."

Sobre el alcance del art. 637, la Corte recordó que la exposición de motivos del Código Aduanero señala que "la norma arancelaria vigente al momento de cada uno de dichos supuestos será la que indique el derecho aplicable".