JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIVITA CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo y confirmó la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, remitiendo a la doctrina de la causa Spitale, y desestimó por genéricos los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1856. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Ley 24.463 Ley 18.038 Arts. 33 36 y 39 Caso spitale Agravios genericos

¿Quién es el actor?

Carmelo Divita.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirma la sentencia apelada únicamente en cuanto a la tasa de interés, en concordancia con "Spitale". Los demás planteos del organismo son desestimados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las críticas de la ANSeS dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los restantes planteos del organismo previsional vinculados con la validez constitucional de los arts. 33, 36 y 39 de la ley 18.038 y con la determinación del haber inicial, deben ser desestimados pues resultan genéricos y no se refieren a aspectos específicos del fallo impugnado."

Contexto: el recurso ordinario fue deducido contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había confirmado el reajuste ordenado en primera instancia (art. 19 de la ley 24.463).

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.