JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FALCO BLANCA ROSA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS recurrió la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 36 de la ley 18.038 en un reajuste previsional. La Corte rechazó los agravios sobre la validez constitucional y el cálculo del haber inicial, pero modificó el plazo de ejecución para adecuarlo al art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1492. XL. ROR
Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad Art. 36 ley 18.038 Haber inicial Ley 24.463 Ley 26.153 Plazo de ejecucion Recurso ordinario Anses

¿Quién es el actor?

Blanca Rosa Margarita Falco.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, y se ordena el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "las objeciones relacionadas con la validez constitucional del art. 36 y el cálculo del haber inicial adoptado por los jueces de la causa, no se hallan suficientemente fundadas pues la alzada confirmó lo decidido por el juez de grado que había ajustado su pronunciamiento a la doctrina sentada por este Tribunal en Fallos: 312:2089 ('Rodríguez') y la recurrente no ha dado razones de mérito que justifiquen el apartamiento de dicho criterio."

Considerando 3°: "las objeciones referentes a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153, que también reformó el término acordado por el art. 22 para la ejecución. En consecuencia, corresponde modificar la sentencia sobre este último punto para adecuarla a lo dispuesto por el art. 21 de la mencionada ley 26.153."

Normas que cita

Fallos que cita

  • RodríguezCSJN · Fallos 312:2089

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.