LOGUZZO ANGELA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Angela Loguzzo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinación del haber inicial jubilatorio y su posterior movilidad, reclamo por intereses y por la aplicación de quitas y consolidación de deuda previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios; confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés; la revocó con el alcance de "Sánchez" y "Pellegrini"; dispuso que la movilidad del período indicado se practique según el índice de "Badaro", salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo arrojen una prestación superior; distribuyó las costas por su orden y fijó el cumplimiento según el art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las objeciones de la titular vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' ... y 'Badaro' ..., a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo..."

"resulta abstracto el tratamiento de los agravios referentes a los arts. 16, 17 y 23 de la ley 24.463, pues dichas normas han sido derogadas por la ley 26.153."

"corresponde admitir los planteos tendientes a que se la excluya de la consolidación dispuesta por la ley 25.344, ya que ... tiene más de noventa y tres años de edad y ... se encuentra comprendida en las previsiones de las Resoluciones de la ANSeS 1061/2001 y 562/2002."

"las impugnaciones formuladas contra las leyes 23.928, 25.561, el decreto 214/02 y la resolución de la ANSeS 943/93, deben ser desestimadas pues resultan genéricas y la demandante no ha logrado demostrar el perjuicio concreto..."

Sobre el art. 21 de la ley 24.463: "han sido examinadas en el precedente 'Flagello' ... en el que el Tribunal sostuvo la validez constitucional de la citada norma y dispuso la distribución de las costas del proceso por su orden..."

"las críticas dirigidas a objetar la tasa pasiva de interés y la aplicación de una quita porcentual en el haber previsional, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en las causas 'Spitale' ... y 'Pellegrini' ..."

"los restantes cuestionamientos del organismo previsional relacionados con el haber inicial, la movilidad y el criterio de confiscatoriedad adoptado en la causa no se refieren a aspectos específicos del fallo impugnado, por lo que carecen del requisito de fundamentación."