JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOVIER ELBA MARIA VICTORINA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

Los ahorristas promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la pesificación. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2184. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Amparo Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Intereses Reintegro de depositos Corralito

¿Quién es el actor?

Elba María Victorina Bovier y otro, junto con los demás actores de las causas acumuladas (Brun, Cassan, Covello, Cerdeira, Salas, Serra, Sosa, Velasco, Weinberg, Zelayeta y Zapata).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia económica (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02), mediante acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, y el juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Para la forma de imputar los pagos a cuenta, se remite a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El tribunal aclara que el reconocimiento del derecho opera "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara" y con las exclusiones señaladas. Dada la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas", y por encontrarse publicado el precedente en la web del Tribunal, ordena devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.