JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATHOV ENRIQUE s/CAUSA N° 5621

El recurso de hecho interpuesto por la defensa de Enrique José Mathov, contra la resolución que confirmó parcialmente su procesamiento por incumplimiento de los deberes de funcionario público y lo procesó por homicidio y lesiones culposas. La Procuración General dictaminó que corresponde rechazar la queja por no tratarse de una resolución equiparable a sentencia definitiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 994. XXXIX. RHE
Recurso de hecho Queja Procesamiento Sentencia definitiva Gravamen de imposible reparacion ulterior Incumplimiento de deberes de funcionario publico Homicidio culposo Lesiones culposas Prision preventiva Procuracion general

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (en el dictamen se trata de Enrique José Mathov, imputado y recurrente)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no corresponde en materia penal; el proceso se sigue contra Enrique José Mathov)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procesamiento de Enrique José Mathov por incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 C. Penal) y, como autor, por homicidio culposo (cinco hechos) en concurso ideal con lesiones culposas (227 hechos).

¿Qué se resolvió?

La Procuración General del dictamen propone que la Corte Suprema rechace la queja, por ausencia del requisito de sentencia definitiva. Se señala que la cámara federal, en un punto firme, revocó la prisión preventiva de Mathov y dispuso su inmediata libertad, por lo que la resolución no ocasiona un perjuicio de imposible reparación ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, estamos ante una resolución que no restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, por lo que no ocasiona, más allá del que irroga un proceso penal, un perjuicio de imposible reparación ulterior (la cámara federal, en un punto que se encuentra firme, revocó la prisión preventiva de Enrique José Mathov y dispuso su inmediata libertad) que la torne susceptible de ser equiparada a una sentencia definitiva (Fallos: 310:2246; 312:1351; 314:451; 316:365; 324:1632 y 3952, jurisprudencia a 'contrario sensu')."

"En consecuencia, considero que V. E. debe rechazar la queja por ausencia de este requisito."

Normas que cita

  • CPart. 248

Fallos que cita

  • Fallos 310:2246CSJN
  • Fallos 312:1351CSJN
  • Fallos 314:451CSJN
  • Fallos 316:365CSJN
  • Fallos 324:1632CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.