JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTOS RUBEN J. Y OTROS s/PROCESAMIENTO -CAUSA N° 34059-

La Procuración General dictaminó que la queja interpuesta contra la resolución que confirmó parcialmente el procesamiento de Enrique José Mathov debe ser rechazada por falta de sentencia definitiva. La resolución cuestionada no restringe la libertad del imputado ni causa un gravamen de imposible reparación ulterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 84. XXXIX. RHE
Procesamiento Falta de merito Incumplimiento de deberes de funcionario publico Homicidio culposo Lesiones culposas Concurso ideal Recurso de queja Sentencia definitiva Gravamen de imposible reparacion ulterior Prision preventiva

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (la acusación en la causa penal, según el expediente de procesamiento).

¿A quién se demanda?

Enrique José Mathov y otros imputados (Rubén J. Santos y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Procesamiento por incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 CP), homicidio culposo (cinco hechos) en concurso ideal con lesiones culposas (227 hechos).

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó parcialmente el procesamiento por incumplimiento de deberes y, revocando la falta de mérito, dispuso el procesamiento de Mathov por homicidio y lesiones culposas. La defensa interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado, dando origen a la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mi opinión, estamos ante una resolución que no restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, por lo que no ocasiona, más allá del que irroga un proceso penal, un perjuicio de imposible reparación ulterior (la cámara federal, en un punto que se encuentra firme, revocó la prisión preventiva de Enrique José Mathov y dispuso su inmediata libertad) que la torne susceptible de ser equiparada a una sentencia definitiva".

"En consecuencia, considero que V.E. debe rechazar la queja por ausencia de este requisito."

Normas que cita

  • Código Penalarts. 248, 79

Fallos que cita

  • Fallos 310:2246CSJN
  • Fallos 312:1351CSJN
  • Fallos 314:451CSJN
  • Fallos 316:365CSJN
  • Fallos 324:1632CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.