SPINOSO JULIO CESAR s/HOMICIDIO CULPOSO -CAUSA N°90684-

¿Quién es el actor?

No corresponde (causa penal; la parte recurrente es la defensa de Julio César Spinoso).

¿A quién se demanda?

No corresponde (causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homicidio culposo imputado a Julio César Spinoso. La queja se dirigió contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. El Dr. Maqueda, en su voto individual, fundó la decisión en que resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en "Casal" (Fallos: 328:3399) y "Martínez Areco" (Fallos: 328:3741). La Dra. Argibay, en disidencia, consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte comparte los argumentos vertidos por el señor Procurador Fiscal en su dictamen, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." (Considerando único de la mayoría). Voto del Dr. Maqueda: "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Casal' y 'Martínez Areco' (Fallos: 328:3399 y 3741), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Disidencia (Dra. Argibay): "Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."