JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAFATI JOSEFA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS cuestionó la tasa de interés aplicada y los alcances de la quita sobre el haber previsional de una jubilada. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés conforme al precedente Spitale y revocó la sentencia en cuanto al alcance de la quita, dado que la titular había consentido la aplicación del 10% ordenado en primera instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2373. XL. ROR
Seguridad social Reajuste previsional Tasa de interes Quita previsional Ley 26.153 Ley 24.463 Precedente spitale Precedente pellegrini Consentimiento de la sentencia Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Josefa Julia Gafati.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios; confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés aplicada, en concordancia con el precedente "Spitale"; revocó la sentencia en cuanto a la quita porcentual, con el alcance que surge del considerando 31, confirmando lo decidido en primera instancia; y ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos del organismo previsional que se dirigen a objetar la tasa de interés aplicada, encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

"Los agravios de la demandada relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 resultan abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia en el punto y adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la citada ley."

"Atento a la doctrina fijada por esta Corte en la causa 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), y en consideración a que la titular consintió la aplicación de la quita del 10% en su haber previsional ordenada por el juez de primera instancia, y sólo cuestionó el mayor porcentaje establecido por la alzada, corresponde revocar con ese alcance la sentencia apelada y confirmar lo decidido en la instancia de grado sobre el punto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PellegriniCSJN · Fallos 329:5525

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.