RANDO EDITH MARGARITA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Edith Margarita Rando y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios afectados por las restricciones a la disponibilidad de fondos (corralito), mediante amparo ley 16.986.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistida la acción respecto de HSBC Bank Argentina S.A., con costas por su orden; por mayoría se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos efectuados en las restantes entidades bancarias, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que corresponde remitirse por razones de brevedad. El juez Fayt comparte tal criterio y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Con relación al depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideran que resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), sentencia a cuyos fundamentos se remiten. Por lo tanto, de acuerdo con lo decidido en tal precedente, resulta aplicable a su respecto el criterio establecido por el Tribunal en la mencionada causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)."

¿Cómo votaron los jueces?

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en los autos 'Della Ghelfa'." (Esta posición no integra la mayoría en ese punto.)