JurisprudenciaARG
DE LA PLAZA GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema, en un conjunto de recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS contra sentencias que reajustaron haberes previsionales, confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela sobre plazo de cumplimiento, tasa de intereses y demás agravios. Los recursos del organismo previsional fueron declarados procedentes en su forma, pero el tribunal mantuvo las condenas de reajuste.
¿Quién es el actor?
Guillermo De La Plaza y otros (los 36 expedientes acumulados, entre ellos Bifulco, Ballada, Cascudo, Carballo, Costa, Cudeiro, Del Valle, Fierro, Flores, Giménez, García, González, Habichayn, Ledesma, Martínez, Mascetti, Pintac, Piaggio, Rubio, Romanos, Tebez y Tamburini).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en el caso de Ledesma, también el Estado Nacional (P.E.N.), Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, la tasa de intereses y otros agravios del organismo.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Primer punto (plazo y modalidades de cumplimiento): la cuestión es "sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad" (considerando 1°).
Segundo punto (tasa de intereses): los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad" (considerando 2°).
Tercer punto (restantes agravios): "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos" (considerando 3°).
Dispositivo: "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.