JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VASSALLO MARTHA SARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reajuste de haberes previsionales y confirmó la sentencia apelada. Remitió a los fundamentos de los precedentes Aguilar (Fallos: 325:1185) y Torres Brizuela (Fallos: 323:3135) para resolver las objeciones sobre la tasa de interés aplicada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 988. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa de interes Recurso ordinario Anses Seguridad social Precedente aguilar Precedente torres brizuela Costas por su orden Ley 24.463.

¿Quién es el actor?

Martha Sara Vassallo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las objeciones de la Administración Nacional de la Seguridad Social relacionadas con la tasa de interés aplicada por la cámara encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), y sus restantes planteos resultan sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el antecedente de Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Por ello, se resuelve: declarar parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463)."

El fallo no contiene votos en disidencia y su fundamentación se remite por completo a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.