JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAGNATO TERESA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la actora y revocó parcialmente la sentencia que había rechazado el reclamo, ordenando recalcular el crédito conforme a la doctrina del precedente Massa, en el marco del régimen de corralito (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02). Las costas se impusieron en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 101. XLIV. REX
Corralito Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Depositos bancarios Credito de la actora Precedente massa Recurso extraordinario

Actor (recurrente): Teresa Bagnato, Rosa Viviana Osso y Marcela Fabiana Osso, representadas por la Dra. Vicenta Lucía Cascini.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), con intervención del Ministerio de Economía y Producción y del Banco Bansud S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios impuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y corralito), a fin de recuperar los fondos depositados.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a los recursos extraordinarios, se revoca parcialmente la sentencia apelada y se ordena que el tribunal de origen determine el crédito de la actora de acuerdo con la doctrina de "Massa". Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Ricci" (R.1673.XLI, sentencia del 11/9/2007), a cuyos fundamentos remite "en razón de brevedad". Agrega que el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Transcripción textual del dispositivo: "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revoca parcialmente la sentencia apelada, debiendo el tribunal a quo, por quien corresponda, determinar el crédito de la actora con arreglo a la doctrina establecida en el precedente 'Massa'." No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.