JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARDO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó las sentencias que reajustaron los haberes previsionales de los actores y declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS. El Tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Perletto, Aguilar y Torres Brizuela sobre limitación de recursos, plazos de cumplimiento, tasa de interés y demás agravios previsionales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 641. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Recursos ordinarios Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa de interes Haberes previsionales Perletto Aguilar Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Pardo y otros actores de las causas acumuladas (Calderón de Jaimes, Carbó, Fucito, Foglietta, Pennisi, Pezzano, Rodríguez, Sánchez, Soracco, Vidal y Vega).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en un caso, la Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"2°) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.