JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTARONE SABATINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios promovieron demandas contra la ANSeS por reajustes previsionales, cuestionando la tasa de interés aplicable y las modalidades de cumplimiento de las sentencias. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2856. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Tasa de interes Ley 24.463 Anses Cumplimiento de sentencia Limitacion de recursos Aguilar Perletto Torres brizuela Seguridad social

¿Quién es el actor?

Sabatino Santarone y otros (beneficiarios previsionales).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales; cuestiones vinculadas con la tasa de interés, la limitación de recursos, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste (arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con la defensa de limitación de recursos, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 16, 22 y 23 de la ley 24.463), resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Los restantes agravios de la demandada, guardan sustancial analogía con las examinadas por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.